Мы используем cookie. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрических программ.
OK

Снижение экологической нагрузки и оптимизация затрат проекта за счет использования высокоэффективной системы РВО

09.2025
Авторы: А.Н. Морозов, А.Ю. Паршин, Д.С. Кочетков, А.М. Мацера, С.А. Шалабодов (ООО "БурСервис").
Источник: Журнал "Бурение & Нефть" № 7-8 | 2025 г.
В статье описывается опыт использования высокоэффективной системы раствора на водной основе (РВО), разработанной для снижения финансовых затрат и поддержания рентабельности проекта.

Экономическая эффективность предложенного решения достигнута за счет обеспечения показателей характерных для растворов на углеводородной основе (РУО), снижения экологической нагрузки и сопутствующих финансовых затрат на утилизацию буровых отходов.

Все технологии и мероприятия, которые были разработаны и успешно реализованы на проекте, получили свою максимальную эффективность за счет комплексного инженерного подхода и высоких компетенций специалистов команды интегрированного сервиса компании ООО «БурСервис» и недропользователя.

Введение

Введение
Месторождение расположено в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа и на сегодняшний день относится к самым «разбуренным» в портфеле Заказчика. С целью поддержания добычи углеводородов и вовлечения дополнительных запасов на месторождении из года в год скважины становятся более сложными, так как происходит увеличение протяженности скважин и их горизонтальных участков (рис. 1), увеличивается количество стадий гидроразрывов пласта (ГРП).

Динамика увеличения индекса DDI (индекс сложности наклонно-направленного бурения) с течением времени и возможности применения технологий показывает (рис. 2), что профили скважин становятся сложнее с точки зрения технологических процессов, в первую очередь, оказывая негативное влияние на увеличение механических нагрузок — крутящего момента/веса при бурении и потерю устойчивости бурильной и транспортной колонны как при бурении, так и при спуске обсадной колонны-хвостовика.
Динамика изменения общей протяженности скважин и длины горизонтальных участков
Рис. 1. Динамика изменения общей протяженности скважин и длины горизонтальных участков
Рис. 3. Результаты моделирования взаимодействия резцов различных форм с горной породой
Рис. 2. Динамика изменения индекса сложности ННБ (DDI) по годам

DDI < 6 – относительно короткие, простые профили с незначительной степенью искривления;

DDI = 6,0 – 6,4 – короткие скважины с высоким значением искривления или протяженные скважины с незначительной степенью искривления;

DDI = 6,4 – 6,8 – протяженные скважины с искривленными траекториями;

DDI > 6,8 – протяженные искривленные скважины с большой степенью сложности
На сегодняшний день средняя протяженность скважины по стволу составляет 6000-6200 м, длина горизонтальных участков — более 2000 м, хвостовик оборудован системой многостадийного ГРП, суммарное количество муфт ГРП и изолирующих элементов в компоновке хвостовика с 2016 г. увеличилось с 10 до 40 шт. Такие технологические решения предъявляют высокие эксплуатационные требования к буровому раствору, в первую очередь, связанные с обеспечением необходимых коэффициентов трения и стабильности ствола скважины.

В отрасли бытует мнение, что РУО (буровые растворы на углеводородной основе), наряду с другими преимуществами, может обеспечить более низкие коэффициенты трения в сравнении с РВО (буровые растворы на водной основе), однако, кроме доказанных преимуществ, есть ряд существенных недостатков, среди которых высокая стоимость таких систем и необходимость в дополнительных затратах на переоборудование буровой установки, подготовку буровых отходов к утилизации после использования РУО и экологические риски.

Традиционно с 2016 г. на месторождении для вскрытия продуктивного пласта использовалась стандартная KCl-биополимерная система бурового раствора, но после технологического усложнения с 2021 г. в проектную документацию внесены изменения, предполагавшие использование РУО в секции горизонтального участка. В 2024 г. поставлена амбициозная задача — модифицировать состав текущей KCl-биополимерной системы бурового раствора для обеспечения коэффициентов трения, сопоставимых с РУО, кроме того, отходы бурения после использования такого раствора должны соответствовать IV классу опасности по степени воздействия на окружающую среду для возможности утилизации в условиях месторождения, получение грунта для отсыпки кустовых площадок и дорог.

Основная цель данной оптимизации — поддержание/увеличение рентабельности проекта за счет снижения стоимости материалов для приготовления буровых растворов, а также расходов на утилизацию шлама без потери качества строительства скважин.

Подготовительный этап

Подготовительный этап
На этапе разработки рецептуры раствора на водной основе учтены следующие технические аспекты:

  • Необходимо применение высокоэффективных смазочных добавок, для обеспечения коэффициентов трения не более 0,30. При выборе таких добавок следует отдавать предпочтение материалам на основе эфиров жирных кислот. Такие смазочные материалы легко разлагаются под действием микроорганизмов и не накапливаются в почве, также высокая смазочная способность таких материалов позволяет ограничить использование химически активных присадок, что увеличивает их экологические преимущества.
  • Необходимо обеспечить качественные фильтрационные характеристики бурового раствора в условиях забойной температуры 90 °C, а также эффективное кольматирование в условиях проницаемых пластов.
  • Буровой раствор должен сохранять стабильные свойства, обладать устойчивостью к биологической деструкции, минимизировать риски деградации ствола скважины на всех этапах, то есть при бурении, СПО и креплении секции хвостовика, а также с учетом протяженности скважин — более 6000 м стабильность раствора должна сохраняться на протяжении двух суток.
Табл. 1. Рецептура KCl- биополимерного модифицированного бурового раствора
Табл. 1. Рецептура KCl- биополимерного модифицированного бурового раствора
После проведения всех необходимых лабораторных тестирований в состав бурового раствора внесены следующие изменения:

  • Из состава бурового раствора исключена смазочная добавка на основе минеральных масел, в состав раствора включены высокоэффективные смазочные добавки на основе эфиров жирных кислот.
  • Для повышения термостабильности бурового раствора в состав раствора включен реагент «BURMUL D».
  • Дополнительно в состав раствора включен материал «BURBUF».

Использование данного материала позволяет поддерживать pH бурового раствора на безопасном уровне и предотвратить биодеструкцию во время длительных простоев.

В табл. 1 указана рецептура бурового раствора до и после оптимизации. Решение о снижении углеводородной составляющей в пользу смазочных добавок на основе эфиров жирных кислот принято в связи с опасениями экологической службы компании заказчика.

Реализация

Реализация
После лабораторных исследований команда интегрированного сервиса ООО «БурСервис» совместно с заказчиком провела комплексный анализ пробуренных скважин на месторождении на предмет оценки технической и технологической возможности бурения с дальнейшей выработкой решений для снижения рисков, далее принято решение о проведении ОПР — бурение горизонтального участка на модифицированном буровом растворе KCl (РВО). И как результат, в начале 2024 г. проведено успешное бурение скважины и спуск обсадной колонны хвостовика с применением раствора РВО:

  • Глубина скважины по стволу — 6015 м;
  • Длина горизонтального участка — 2180 м;
  • Отход от вертикали — 4131,4 м;
  • DDI — 6,83;
  • Коэффициенты трения при бурении ≤ 0,15;
  • Коэффициенты трения при спуске хвостовика ≤ 0,25 (в составе обсадной колонны 41 элемент технологической оснастки для ГРП).

Полученные фактические коэффициенты трения сопоставимы с РУО (рис. 4 и рис. 5), фактически пробурена самая протяженная скважина с рекордной длиной горизонтального ствола при применении бурового раствора на водной основе.
Табл. 2. Параметры бурового раствора до и после оптимизации
Табл. 2. Параметры бурового раствора до и после оптимизации
Рис. 3. Результаты тестов на смазывающую способность
Рис. 3. Результаты тестов на смазывающую способность

Оценка экономической эффективности

Оценка экономической эффективности
В результате успешного использования высокоэффективной системы РВО заказчиком принято решение о тиражировании данной технологии на последующих скважинах. Внедрение данных изменений привело к снижению стоимости сервисных услуг по сопровождению буровых растворов, а также услуг, связанных с обращением буровых отходов более чем на 25 % (рис. 7) за счет:

  • Снижения стоимости материалов для приготовления бурового раствора в секции хвостовик — за счет отказа от дорогостоящего РУО.
  • Уменьшены затраты, связанные с предоставлением сервисных услуг по сопровождению буровых растворов.
  • При использовании РВО в секции хвостовик появилась возможность перевода (сохранения) данного раствора для использования при бурении секции эксплуатационной колонны. В результате данного изменения получена не только экономия, но и повышено качество фильтрационных и антифрикционных свойств бурового раствора в секции эксплуатационной колонны.
  • Достигнута экономия за счет отказа от услуг, связанных с использованием мобильной установки осушки шлама (УМОШ).
  • Согласно проведенной экологической экспертизе, буровой шлам после использования высокоэффективной системы РВО относится к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду и может утилизироваться методом солидификации в условиях промысла — полученный продукт используется для отсылки кустовых площадок или дорог.
  • Шлам после использования РУО требует вывоза с месторождения на специализированные полигоны и методов утилизации с использованием термообработки, что ведет к дополнительным затратам.
Табл. 3. Результаты теста на стабильность эмульсии
Табл. 3. Результаты теста на стабильность эмульсии
Рис. 4. Динамика изменения коэффициентов трения по годам и типу бурового раствора
Рис. 4. Динамика изменения коэффициентов трения по годам и типу бурового раствора
Рис. 3. Результаты моделирования взаимодействия резцов различных форм с горной породой
Рис. 5. Сравнение коэффициентов трения при применении РУО и РВО
Рис. 6. Сравнительная таблица движения бурового раствора
Рис. 6. Сравнительная таблица движения бурового раствора
Рис. 7. Оценка экономической эффективности
Рис. 7. Оценка экономической эффективности

Заключение

Заключение
В 2025 г. на месторождении успешно закончены строительством более 10 скважин с применением бурового раствора KCl-биополимерный-модифицированный (длина самого протяженного горизонтального участка составляет 2351 м, максимальная глубина скважины по стволу 6237 м). Необходимо отметить, что переход на РВО не оказал отрицательного влияния на технико-экономические показатели бурения, связанные со средней механической скоростью, очисткой ствола скважины, временем, затраченным на СПО и т.д.

Помимо полученной экономической эффективности от использования РВО, в процессе бурения интервала продуктивного пласта снижены риски поглощения бурового раствора, так как плотность и реология РВО в значительно меньшей мере зависит от изменения давления и температуры, коэффициенты трения при использовании данного типа раствора сопоставимы с РУО.

Полученный положительный опыт дал стимул к пересмотру текущих технологических решений на других месторождениях компании для улучшения рентабельности проектов.

Компания ООО «БурСервис» постоянно работает над улучшением технологических услуг для предложения более качественного сервиса и оптимизации затрат Заказчика.
Благодарности
Авторы выражают благодарность представителям Заказчика за совместную работу, поддержку и предоставленную возможность опубликовать результаты совместно проведенной работы.
Использованные источники:

  1. Андреев О.П., Пильщиков В.Л. Использование биоразлагаемых смазочных материалов. — ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева». — С. 316-317.
  2. Стрельцов В.В., Стребков С.В. Тенденции использования биологических смазочных добавок // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. — 2009. — № 2. — С. 67-71.
Подробнее
Подробнее